nomadicNomadic civilization: historical researchNomadic civilization: historical research2782-3377Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова10.53315/2782-3377-2024-4-2-16-27nomadic-116Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯNATIONAL HISTORY«Прошу приложить особые заботы»: создание инфраструктуры в оседлых поселениях на территории кочевых инородцев“Please pay special attention”: creation of infrastructure in settlements in the territory of nomad aliensЛиджиеваИ. В.LidzhievaI. V.

Лиджиева Ирина Владимировна.

Ростов-на-Дону

Irina V. Lidzhieva.

Rostov-on-Don

irina-lg@yandex.ruШургучиеваЮ. С.ShurguchievaYu. S.

Шургучиева Юлия Сергеевна.

Элиста

Yulia S. Shurguchieva.

Elista

sidorkina.yuliya.20@mail.ruФедеральный исследовательский центр Южный научный центр РАНРоссияFederal Research Center Southern Scientific Center RASRussian FederationКалмыцкий государственный университет им. Б.Б. ГородовиковаРоссияKalmyk State University named after. B.B. GorodovikovaRussian Federation202408072024421627Copyright © Лиджиева И.В., Шургучиева Ю.С., 20242024Лиджиева И.В., Шургучиева Ю.С.Lidzhieva I.V., Shurguchieva Y.S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nomadic-kalmsu.ru/jour/article/view/116

Актуальность исследования продиктована возросшим интересом к региональной истории и ростом роли антропогенного фактора на аридных территориях. Целью данной статьи является изучение проблемы формирования социально-экономической инфраструктуры на территории поселенных аулов Ставропольской губернии в контексте имперской политики по переводу на оседлость кочевых народов. На основе анализа документальных материалов из фондов Государственного архива Ставропольского края, путем использования методов исторической антропологии и исторической географии рассмотрена делопроизводственная документация канцелярии ставропольского губернатора и Управления кочующих народов. Авторы особое внимание уделяют аспекту волеизъявления народа на общественных сходах, зафиксированного в вынесенных на них приговорах. Именно перенесенная из кочевого общества практика совместного решения основных вопросов жизнедеятельности общества, затем узаконенная властями в нормативных правовых актах, позволила кочевникам адаптироваться в условиях нового способа хозяйствования. В итоге властями, исходя из сложившейся практики кочевого хозяйствования, были выработаны меры по организации социально-экономической инфраструктуры в поселенных аулах. В ходе исследования было выявлено отсутствие четкой политики имперских властей по переводу кочевников на оседлость. Показан сам многотрудный процесс приобщения кочевников к оседлости, приведший к ранжированию их на определенные группы в зависимости от материального благосостояния.

The relevance of the study is dictated by the increased interest in regional history and the growing role of the anthropogenic factor in arid territories. The purpose of this article is to study the problem of the formation of socio-economic infrastructure on the territory of the settled villages of the Stavropol province in the context of the imperial policy of transferring nomadic peoples to settled life. Based on the analysis of documentary materials from the funds of the State Archive of the Stavropol Territory, using the methods of historical anthropology and historical geography, the paperwork documentation of the office of the Stavropol governor and the Department of Nomadic Peoples was examined. The authors pay special attention to the aspect of the expression of the will of the people at public gatherings, recorded in the verdicts passed at them. It was the practice of jointly resolving the main issues of the life of society, transferred from nomadic society, then legalized by the authorities in regulatory legal acts, that allowed nomads to adapt to the conditions of a new way of managing. As a result, the authorities, based on the established practice of nomadic farming, developed measures to organize the socio-economic infrastructure in the settled villages. The study revealed the absence of a clear policy of the imperial authorities on the transfer of nomads to settled life. The very difficult process of introducing nomads to settled life is shown, which led to their ranking into certain groups depending on their material well-being.

КочевникиинородцыСтавропольская губерниястепное Предкавказьеногайцытрухменыоседлостьпоселенные аулыинфраструктураNomadsforeignersStavropol provincesteppe CiscaucasiaNogaisTrukhmensedentary lifesettled villagesinfrastructureИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-18-00313 «Трансформация кочевых обществ Юга России в контексте природно-климатических факторов (XIX — середина XX вв.)».ReferencesБадмаева, Е. Н. (2023). Животноводство Калмыкии в природно-климатических условиях региона и переход на оседлость кочевого населения в 1930-е гг. Nomadic Civilization: Historical Research. 3. 66–82.Badmaeva, E. N. (2023). Zhivotnovodstvo Kalmykii v prirodno-klimaticheskih usloviyah regiona i perekhod na osedlost’ kochevogo naseleniya v 1930-e gg. Nomadic Civilization: Historical Research. 66–82 (in Russian).Батыров, В. В. (2021). Административная политика Российской империи в XIX в. как основной фактор трансформации скотоводческого хозяйства у калмыков. Nomadic Civilization: Historical Research. 1(2). 58–78.Batyrov, V. V. (2021). Administrativnaya politika Rossijskoj imperii v XIX v. kak osnovnoj faktor transformacii skotovodcheskogo hozyajstva u kalmykov. Nomadic Civilization: Historical Research. 1(2). 58–78 (in Russian).Бентковский, И. В. (1881). Кочующие народы в Ставропольской губернии. Статистика населенных мест и поземельной собственности в Ставропольской губернии. Составил действительный Член-Секретарь Статистического Комитета И. Бентковский. Издание губернского Статистического Комитета. Ставрополь: Тип. Ставропольского губернского правления. Вып. 9. 15–18.Bentkovskij, I. V. (1881). Kochuyushchie narody v Stavropol’skoj gubernii. Statistika naselennyh mest i pozemel’noj sobstvennosti v Stavropol’skoj gubernii. Sostavil dejstvitel’nyj Chlen-Sekretar’ Statisticheskogo Komiteta I. Bentkovskij. Izdanie gubernskogo Statisticheskogo Komiteta. Stavropol’: Tip. Stavropol’skogo gubernskogo pravleniya. 9. 15–18 (in Russian).Государственный архив Ставропольского края (далее ГАСК).Dzhumagulova, A. T. (2023). Recepciya sovetskogo proekta v nogajskih stepyah Severnogo Kavkaza v 1920-1930-e gg. Kaspijskij region: politika, ekonomika, kul’tura. 2(75). 91–101 (in Russian).Джумагулова, А. Т. (2023). Рецепция советского проекта в ногайских степях Северного Кавказа в 1920-1930-е гг. Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2(75). 91–101.Farforovskij, S. V. (1910). Narodno-yuridicheskie obychai turkmen Stavropol’skoj gubernii. Etnograficheskij ocherk 1909 g. Stavropol’-Kavkazskij: Elektropechatnya Vajnblat (in Russian).Кидирниязов, Д. С. (2022). Земельно-правовые отношения и седентаризация ногайцев во второй половине XIX–XX веков. Научный диалог. 11(7). 398–416.Gosudarstvennyj arhiv Stavropol’skogo kraya (dalee GASK) (in Russian).Команджаев, А. Н. (1999). Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX–начале XX века: исторический опыт и современность. Элиста: АПП «Джангар.Khazanov, A. M. (2008). Kochevniki i vneshnij mir. 4-e izdanie. SPb.: Filologicheskij fakul’tet SPbGU (in Russian).Кочевые народы Центральной Евразии XVIII-XIX вв.: сравнительно-исторический анализ политики Российской империи (2015). Сборник научных статей. Отв. ред. Г. С. Султангалиева. Алматы: Қазақ университетi.Kidirniyazov, D. S. (2022). Zemel’no-pravovye otnosheniya i sedentarizaciya nogajcev vo vtoroj polovine XIX–XX vekov. Nauchnyj dialog. 11(7). 398–416 (in Russian).Крадин, Н. Н. (1992). Кочевые общества (проблемы формационной характеристики). Владивосток: Дальнаука.Kochevye narody Central’noj Evrazii XVIII-XIX vv.: sravnitel’no-istoricheskij analiz politiki Rossijskoj imperii (2015). Sbornik nauchnyh statej. Otv. red. G. S. Sultangalieva. Almaty: Қazaқ universiteti (in Russian).Лиджиева, И. В. (2023). «Приохочивать к оседлости»: имперская политика на инородческих территориях. Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2(75). 11-20.Komandzhaev, A. N. (1999). Hozyajstvo i social’nye otnosheniya v Kalmykii v konce XIX–nachale XX veka: istoricheskij opyt i sovremennost’. Elista: APP «Dzhangar» (in Russian).Масанов, Н. Э. (1995). Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы: Социнвест; Москва: Горизонт.Kradin, N. N. (1992). Kochevye obshchestva (problemy formacionnoj harakteristiki). Vladivostok: Dal’nauka (in Russian).Синицын, Ф. Л. (2019). Советское государство и кочевники. История, политика, население. 1917-1991. М.: Центрполиграф.Lidzhieva, I. V. (2023). «Priohochivat’ k osedlosti»: imperskaya politika na inorodcheskih territoriyah. Kaspijskij region: politika, ekonomika, kul’tura. 2(75). 11-20 (in Russian).Синицын, Ф. Л. (2021). Россия и кочевники. От древности до революции. Москва: Вече.Masanov, N. E. (1995). Kochevaya civilizaciya kazahov: osnovy zhiznedeyatel’nosti nomadnogo obshchestva. Almaty: Socinvest; Moskva: Gorizont (in Russian).Фарфоровский, С. В. (1910). Народно-юридические обычаи туркмен Ставропольской губернии. Этнографический очерк 1909 г. Ставрополь-Кавказский: Электропечатня Вайнблат.Sinicyn, F. L. (2019). Sovetskoe gosudarstvo i kochevniki. Istoriya, politika, naselenie. 1917-1991. M.: Centrpoligraf (in Russian).Хазанов, А. М. (2008). Кочевники и внешний мир [= Nomads and the outside world]. 4-е издание. СПб.: Филологический факультет СПбГУ.Sinicyn, F. L. (2021). Rossiya i kochevniki. Ot drevnosti do revolyucii. Moskva: Veche (in Russian).Щеглов, И. Л. (1910-1911). Трухмены и ногайцы Ставропольской губернии: сведения о хозяйстве оседлых и кочующих инородцев, русских крестьян и хуторян овцеводов в Трухменской и Ачикулакской степи Ставропольской губернии. Ставрополь: Департамент государственных земельных имуществ.Shcheglov, I. L. (1910-1911). Truhmeny i nogajcy Stavropol’skoj gubernii: svedeniya o hozyajstve osedlyh i kochuyushchih inorodcev, russkih krest’yan i hutoryan ovcevodov v Truhmenskoj i Achikulakskoj stepi Stavropol’skoj gubernii. Stavropol’: Departament gosudarstvennyh zemel’nyh imushchestv (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.