nomadicNomadic civilization: historical researchNomadic civilization: historical research2782-3377Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова10.53315/2782-3377-2025-5-4-20-33nomadic-165Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯNATIONAL HISTORYИнститут ясырства у ногайцев: трансформация кочевого общества в имперский периодThe institution of yasyr among the Nogais: the transformation of nomadic society in the imperial periodДжумагуловаА. Т.DzhumagulovaA. T.

Айгуль Темерхановна Джумагулова, кандидат исторических наук

Пятигорск

Aigul T. Dzhumagulova, Candidate of Historical Sciences

Pyatigorsk

aigul-men@mail.ruПятигорский государственный университетРоссияPyatigorsk State UniversityRussian Federation202508012026542033Copyright © Джумагулова А.Т., 20262026Джумагулова А.Т.Dzhumagulova A.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nomadic-kalmsu.ru/jour/article/view/165

В настоящей статье проведен комплексный анализ трансформации института ясырства у ногайских групп во времена набеговой экономики на примере полоняников, захваченных ими в ходе военных столкновений в XVII–XIX вв., в контексте их интеграции в состав Российской империи. Автор доказывает, что в указанное время данный институт был системообразующим элементом жизни ногайских кочевых обществ, выполнявшим ключевые экономические, социальные и статусные функции. Ясырство являлось важной статьей доходов ногайской знати, одной из основ хозяйства и маркером общественной стратификации. Методологической основой исследования выступает теория культурных кодов экономики А.А. Аузана, позволившая интерпретировать институт ясырства как достаточно укоренившийся и рациональный в кочевых обществах во времена набеговой экономики и в рамках номадической системы в целом. В работе на основе исторических свидетельств и документов анализируется политика российского государства по искоренению работорговли в подвластных кочевых обществах, являвшаяся действенной мерой, направленной на укрепление безопасности и стабильности империи, повышение ее международного авторитета, в частности, среди соседних народов. Показано и доказано, что ликвидация ясырства стала болезненной «институциональной ломкой», затронувшей основы традиционного уклада кочевых народов. Научная новизна исследования заключается в том, что запрет ясырства анализируется как причина цивилизационного разрыва, непосредственно повлиявшая на дифференциацию путей развития ногайских групп. Для части из них, тесно связанных с практикой ясырства, утрата данного института стала, в том числе, одним из катализаторов массового исхода (мухаджирства) в Османскую империю, в то время как другая часть ногайских групп, перешедшая в административно-правовое поле Российской империи, смогла адаптироваться в новых жизненных реалиях.

The article provides a comprehensive analysis of the transformation of the yasyr institution (captives taken during military conflicts is a part of the raid-based economy) among the Nogai people during the 17th–19th centuries, within the context of their integration into the Russian Empire. The author demonstrates that yasyr was not merely a «vestige» but a fundamental element of nomadic society, performing key economic, social, and status functions. It served as an important source of income for the nobility, a foundation of the economy, and a marker of social stratification. The methodological basis of the research is A.A. Auzan’s theory of cultural codes of economics, which allows interpreting yasyr as a rational institution within the nomadic system. The study traces the policy of the Russian Empire aimed at eradicating the slave trade, which was considered a measure to strengthen security and international authority. It is shown that the elimination of yasyr represented a painful «institutional breakdown» that affected the foundations of the traditional way of life. The scientific novelty of the research lies in analyzing the prohibition of yasyr as a cause of a civilizational rift that directly influenced the differentiation of development paths among Nogai societies. For some groups closely connected with this practice, the loss of the institution became a catalyst for mass exodus (Muhajirism) to the Ottoman Empire, while other groups managed to adapt to the new realities.

Российская империяногайцыкочевое обществонабеговая экономикаясырствоработорговляпленопродавствосоциальная стратификациямухаджирствокультурные коды экономики.Russian EmpireNogaisnomadic societyraid economyyasyrslave tradecaptivity tradesocial stratificationMuhajirismcultural codes of the economy.ReferencesАджиниязова, А. К. (2017). Рабовладение и работорговля у ногайцев в XVIII–середины XIX вв. Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 7(120). 175–179.Adzhiniyazova, A.K. (2017). Slavery and slave trade among the Nogais from the 18th to the mid-19th centuries. Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 7(120). 175–179 (in Russian).Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Т. 7 (1878). Тифлис: Типография Главного Управления Наместника Кавказского. 994.Acts collected by the Caucasian Archaeographic Commission. Vol. 7. (1878). Tiflis: Tipografiya Glavnogo Upravleniya Namestnika Kavkazskogo. 994 (in Russian).Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Т. 8 (1881). Тифлис: Типография Главного Управления Наместника Кавказского. 1009.Acts collected by the Caucasian Archaeographic Commission. Vol. 8. (1881). Tiflis: Tipografiya Glavnogo Upravleniya Namestnika Kavkazskogo. 1009 (in Russian).Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Т. 9 (1885). Тифлис: Типография Главного Управления Наместника Кавказского. 1013.Acts collected by the Caucasian Archaeographic Commission. Vol. 9. (1885). Tiflis: Tipografiya Glavnogo Upravleniya Namestnika Kavkazskogo. 1013 (in Russian).Аузан, А. А. (2022). Культурные коды экономики. Как ценности влияют на конкуренцию, демократию и благосостояние народа. М.: «АСТ».Auzan, A.A. (2022). Cultural codes of the economy. How values influence competition, democracy and the well-being of the people. Moscow: «AST». 158 (in Russian).Аузан, А. А. (2025). Культурные коды экономики на макрои микроуровнях. Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 60(1). 3–18. DOI 10.55959/MSU0130-0105-660-1-1.Auzan, A.A. (2025). Cultural codes of the economy at the macro and micro levels. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: Ekonomika. 60(1). 3-18. DOI 10.55959/MSU0130-0105-660-1-1. (in Russian).Великая, Е. В. (2011). Борьба российской администрации с работорговлей на Северо-Восточном Кавказе в первой половине XIX века. Научные проблемы гуманитарных исследований. 10. 37–42.Dogovory Rossii s Vostokom politicheskiye i torgovyye (1868) [Treaties of Russia with the East, political and commercial]. Sobral i izdal T. Yuzefovich. Saint Petersburg. 296 (in Russian).Виноградов, В. Б., Клычников, Ю. Ю. (2001). К проблеме контрабанды и «пленопродавства» на Кавказе в XIX в. Вопросы Северокавказской истории. 6(1). 45–49.Dudarev, S.L., Dudarev, D.S. (2016). On the question of some forms of personal dependence among the highlanders of the North Caucasus within the functioning of the captive-owning structure in the first half of the 19th century. Yugra, Siberia, Russia: political, economic, socio-cultural aspects of the past and present. Collection of scientific articles of the All-Russian Scientific and practical conference with international participation. Nizhnevartovsk, October 13-15, 2016. 157–160 (in Russian).Джумагулова, А. Т. (2016). Ногайские махаджиры (истоки, причины и обстоятельства переселения). Ногайцы: XXI век история. Язык. Культура. От истоков — к грядущему. Материалы Второй Международной научно-практической конференции. Черкесск, 12–13 октября 2016 г. Черкесск: Карачаево-Черкесский государственный университет им. У . Д. Алиева. 121–128.Dzhumagulova, A.T. (2016). Nogai Muhajirs (origins, causes and circumstances of resettlement). Nogais: The XXI century of history. Language. Culture. From the origins to the future. Materials of the Second International Scientific and Practical Conference. Cherkessk, October 12-13, 2016 Cherkessk: Karachay-Cherkess State University named after U.D. Aliyev. 121–128.Джумагулова, А. Т. (2019). Ногайцы Северного Кавказа, Крыма и Северного Причерноморья в социально-политических и экономических коллизиях XVIII — 60-х гг. XIX вв. Пятигорск: РИА-КМВ.Dzhumagulova, A.T. (2019). Nogais of the North Caucasus, Crimea and the Northern Black Sea Region in the socio-political and economic collisions of the 18th –1860s. Pyatigorsk: RIA-KMV. 248 (in Russian).Договоры России с Востоком политические и торговые (1868) / собрал и издал Т. Юзефович. СПб.Inozemtseva, E.I. (2014). The institution of slavery in feudal Dagestan: historical essays. Makhachkala: IIAE DNTs RAN. 297 (in Russian).Дударев, С. Л., Дударев, Д. С. (2016). К вопросу о некоторых формах личной зависимости у горцев Северного Кавказа в рамках функционирования пленновладельческого уклада в первой половине XIX в. Югра, Сибирь, Россия: политические, экономические, социокультурные аспекты прошлого и настоящего. Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Нижневартовск, 13–15 октября 2016 года. 157–160.Klychnikov, Yu.Yu. (2020). The North Caucasian «hotbed» of the slave trade («prisoner-selling»): towards the problem statement. Slavery: Theory and Practice. 5(1). 4–18. DOI 10.13187/slave.2020.1.4 (in Russian).Жуков, В. Д., Рустемов, О. Д., Шейхумеров, А. А. (2021). Рабы и работорговля в Крымском ханстве. История крымских татар: в 5 томах. Т. III. Крымское ханство XV–XVIII вв. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ. 527–534.Kuz’minov, P.A. (2018). Social policy of the Russian government in the North Caucasus in the 18th — 60s of the 19th centuries. Vestnik Kabardino-Balkarskogo instituta gumanitarnykh issledovaniy. 1(36). 7–14. DOI 10.31007/2306-5826-2018-1-36-7-13 (in Russian).Иноземцева, Е. И. (2014). Институт рабства в феодальном Дагестане: очерки истории. Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН.Magsumov, T.A., Zulfugarzade, T.E., Korolev, A.A., Krasnenkova, E.V. (2021). The Nogai Exodus from Circassia (1793–1839) based on the materials of “The Circassian Slave Narratives”. Bylye Gody. 16(1). 97–109 (in Russian).Клычников, Ю. Ю. (2020). Северокавказский «очаг» работорговли («пленопродавства»): к постановке проблемы. Slavery: Theory and Practice. 5(1). 4-18. DOI 10.13187/slave.2020.1.4.Complete Collection of Laws of the Russian Empire. First Collection. Vol. XXI. (1830). Saint Petersburg: Tipografiya II Otdeleniya Sobstvennoy Yego Imperatorskogo Velichestva Kantselyarii. 1070 (in Russian).Кузьминов, П. А. (2018). Социальная политика российского правительства на Северном Кавказе в XVIII–60-х годах XIX вв. Вестник Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований. 1(36). 7–14. DOI 10.31007/2306-5826-2018-1-36-7-13.Complete Collection of Laws of the Russian Empire. Second Collection. Vol. X. (1836). Division 1. Saint Petersburg: Tipografiya II Otdeleniya Sobstvennoy Yego Imperatorskogo Velichestva Kantselyarii. 917 (in Russian).Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. Т. XXI. (1830). СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии.Russian State Military Historical Archive (in Russian).Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. Т. X. Отделение 1. (1836). СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии.Rudakovskiy, A.O. (1861). About Yasyrs. Sankt-Peterburgskiye vedomosti. 235 (in Russian).Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА).Shamray, V.S. (1907). Historical note on the question of yasyrs in the North Caucasus and the Kuban region and documents related to this issue. Kubanskiy sbornik. 12. 168–256 (in Russian).Рудаковский, А. О. (1861). О ясырях. Санкт-Петербургские ведомости. 235.Smirnov, V.D. (1889). The Crimean Khanate under the supremacy of the Ottoman Porte, until its annexation to Russia. Zapiski Odesskogo obshchestva istorii i drevnostey. 15. 152–403 (in Russian).Смирнов, В. Д. (1889). Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты, до присоединения его к России. Записки Одесского общества истории и древностей. 15. 152–403.Tkalenko, N.S. (2022). «Those fleeing from the cruelty of the owners should be taken under protection...»: prisoners and fugitives in the Kuban border region in the 1820s (based on materials from the State Archive of the Krasnodar Territory). Gumanitarnyye i yuridicheskiye issledovaniya. 2. 266–273 (in Russian).Ткаленко, Н. С. (2022). «Убегающих же от жестокости владельцев принимать под покровительство...»: пленные и беглые на Кубанском пограничье в 20-е годы XIX в. (по материалам Государственного архива Краснодарского края). Гуманитарные и юридические исследования. 2. 266–273.Tkalenko, N.S., Velikaya, N.N. (2022). On «prisoner-selling» in the territory of the North-Western Caucasus in 1822-1823. «Science, education, culture». International Scientific and Practical Conference. 201–205 (in Russian).Ткаленко, Н.С., Великая, Н.Н. (2022). О «пленопродавстве» на территории Северо-Западного Кавказа в 1822-1823 гг. «Наука, образование, культура». Международная научно-практическая конференция. 201–205.Velikaya, E.V. (2011). The struggle of the Russian administration against the slave trade in the North-Eastern Caucasus in the first half of the 19th century. Nauchnyye problemy gumanitarnykh issledovaniy. 10. 37–42 (in Russian).Шамрай, В.С. (1907). Историческая справка к вопросу о ясырях на Северном Кавказе и в Кубанской области и документы, относящиеся к этому вопросу. Кубанский сборник. 12. 168–256.Vinogradov, V.B., Klychnikov, Yu.Yu. (2001). On the problem of smuggling and «prisoner-selling» in the Caucasus in the 19th century. Voprosy Severokavkazskoy istorii. 6(1). 45–49 (in Russian).Magsumov, T.A., Zulfugarzade, T.E., Korolev, A.A., Krasnenkova, E.V. (2021). The Nogai Exodus from Circassia (1793–1839) based on the materials of “The Circassian Slave Narratives”. Bylye Gody. 16(1). 97–109.Zhukov, V.D., Rustemov, O.D., Sheykhumerov, A.A. (2021). Slaves and the slave trade in the Crimean Khanate. History of the Crimean Tatars: in 5 volumes. Vol. III. The Crimean Khanate of the 15th–18th centuries. Kazan: Institut istorii im. Sh. Mardzhani AN RT. 527–534 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.