<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">nomadic</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Nomadic civilization: historical research</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nomadic civilization: historical research</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2782-3377</issn><publisher><publisher-name>Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.53315/2782-3377-2025-5-4-83-95</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">nomadic-170</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕОЛОГИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>THEOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Будущее религии в постсекулярном обществе: векторы и модели трансформации.</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The future of religion in post-secular society: vectors and models of transformation</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Уланов</surname><given-names>М. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ulanov</surname><given-names>M. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Уланов Мерген Санджиевич, доктор философских наук, доцент</p><p>Элиста</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Mergen S. Ulanov, Doctor of Philosophy, Associate Professor</p><p>Elista</p></bio><email xlink:type="simple">ulanov1974@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова,</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>08</day><month>01</month><year>2026</year></pub-date><volume>5</volume><issue>4</issue><fpage>83</fpage><lpage>95</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Уланов М.С., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Уланов М.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Ulanov M.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.nomadic-kalmsu.ru/jour/article/view/170">https://www.nomadic-kalmsu.ru/jour/article/view/170</self-uri><abstract><p>Статья посвящена анализу трансформаций религии в условиях постсекулярного общества — новой культурной и социальной реальности, возникшей после очевидного кризиса классической теории секуляризации, предсказывавшей неизбежное исчезновение религии в ходе модернизации. На основе работ П. Бергера, Ю. Хабермаса, Б. Тёрнера, М. Эпштейна и других авторов показано, что религия не маргинализируется, а переосмысливает себя: она не возвращается к досовременной сакральной целостности, но и не растворяется в светской культуре. Вместо этого формируются новые, более гибкие формы религиозности. В данной статье как раз и выделены ключевые векторы этих изменений: десекуляризация как возвращение религии в общественное пространство; индивидуализация и плюрализация веры; цифровизация религиозной практики; появление «низкоинтенсивной религии» и «бедной веры» — религиозности без строгих догм, институциональной принадлежности или ритуальной обязательности. Особое внимание уделено буддизму как религиозной традиции, обладающей высокой адаптивностью к постсекулярным условиям (его нетеистическая антропология, ориентация на личный опыт, этика ненасилия и сострадания, а также открытость к диалогу с наукой), что делает эту мировую религию особенно востребованной в современном мире. Более подробно рассматривается и российский контекст, где буддизм, будучи одной из традиционных религий, принимает активное участие в межрелигиозном диалоге и социальных инициативах общества. Выводы статьи указывают на то, что будущее основных мировых религий лежит не в реставрации ее старых институциональных форм и не в их полной утрате, а в поиске подлинной духовности, способной сохранять глубину, мудрость и смысл этих древних религиозных верований в современных условиях свободы, плюрализма и цифровой повседневности.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>This article analyzes the transformations of religion in a post-secular society — a new cultural and social reality that emerged after the obvious crisis of the classical theory of secularization, which predicted the inevitable disappearance of religion during modernization. Drawing on the works of P. Berger, J. Habermas, B. Turner, M. Epstein, and other authors, this article demonstrates that religion is not being marginalized, but rather reimagined: it is neither returning to its pre-modern sacred integrity nor dissolving into secular culture. Instead, new, more flexible forms of religiosity are emerging. The article highlights the key vectors of these changes: desecularization as the return of religion to the public sphere; individualization and pluralization of faith; the digitalization of religious practice; and the emergence of “low-intensity religion” and “poor faith”— religiosity without strict dogma, institutional affiliation, or ritual obligation. Particular attention is given to Buddhism as a religious tradition highly adaptable to postsecular conditions: its non-theistic anthropology, focus on personal experience, ethics of nonviolence and compassion, and openness to dialogue with science make it particularly relevant in the contemporary world. The Russian context is also examined, where Buddhism, as a traditional religion, actively participates in interreligious dialogue and social initiatives. The article’s conclusions indicate that the future of religion lies neither in the restoration of its old institutional forms nor in their complete loss, but in the search for an authentic spirituality capable of preserving the depth of meaning in the context of freedom, pluralism, and digital everyday life.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Секуляризация</kwd><kwd>постсекулярное общество</kwd><kwd>десекуляризация</kwd><kwd>будущее религии</kwd><kwd>цифровая религиозность</kwd><kwd>«бедная вера»</kwd><kwd>буддизм</kwd><kwd>буддизм в России</kwd><kwd>социально вовлечённый буддизма.</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Secularization</kwd><kwd>postsecular society</kwd><kwd>desecularization</kwd><kwd>future of religion</kwd><kwd>digital religiosity</kwd><kwd>“poor faith”</kwd><kwd>Buddhism</kwd><kwd>Buddhism in Russia</kwd><kwd>socially engaged Buddhism.</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Статья подготовлена в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (№075-03-2025-420/6 «Комплексное философское исследование феномена будущего в традиционной буддийской картине мира»)</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Багаева, К.А. (2019). Десекуляризация и тренд постсекулярного. Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2. 43–48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bagayeva, K. A. (2019). Desekuliarizatsiya i trend postsekulyarnogo [Desecularization and the Postsecular Trend]. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya, 2, 43–48.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бергер, П. (2012). Фальсифицированная секуляризация. Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2. 8–20.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Berger, P. (1999). The Desecularization of the World: A Global Overview. Washington, D.C.: Ethics and Public Policy Center.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Давлатова, С.Т. (2025). Буддизм и межконфессиональный диалог: путь к гармонии и взаимопониманию в многогранном мире. Nomadic civilization: historical research. 5(3). 93–102.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Berger, P. (2012). Falsifitsirovannaya sekulyarizatsiya [Falsified Secularization]. Gosudarstvo, religiya, tserkov’ v Rossii i za rubezhom, 2, 8–20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дюркгейм, Э. (2018). Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Caputo, J. (2011). Kak sekulyarnyy mir stal postsekulyarnym [How the Secular World Became Postsecular]. Logos, 3(82), 186–205.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Капуто, Дж. (2011). Как секулярный мир стал постсекулярным // Логос. 3(82). 186–205.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Caputo, J. (2014). Religiya “Zvyozdnykh voyn” [The Religion of “Star Wars”]. Logos, 5(101), 131–140.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Капуто, Дж. (2014). Религия «Звездных войн». Логос. №5(101). 131-140.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Davlatova, S. T. (2025). Buddizm i mezhkonfessional’nyy dialog: put’ k garmonii i vzaimoponimaniyu v mnogrannom mire [Buddhism and Interfaith Dialogue: A Path to Harmony and Mutual Understanding in a Multifaceted World]. Nomadic Civilization: Historical Research, 5(3), 93–102.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кузьмина, Е.В., Фазлеева, Р.Р. (2017) Постсекулярность: тенденции анализа феномена в современных религиоведческих исследованиях. Манускрипт. 8(82). 106–112.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dobbelaere, K. (1981). Secularization: A Multi-dimensional Concept. Current Sociology, 29(2), 1–213.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс, К., Энгельс, Ф. (1955). Сочинения. 1. Москва: Политиздат.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Durkheim, É. (2018). Elementarnyye formy religioznoy zhizni. Totemicheskaya sistema v Avstralii [The Elementary Forms of Religious Life. The Totemic System in Australia]. Moskva: Izdatel’skiy dom “Delo” RANKhiGS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ницше, Ф. (2011) Весёлая наука. Москва: Издательство «Азбука-классика».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Epstein, M. N. (2013). Religiya posle ateizma. Novyye vozmozhnosti teologii [Religion After Atheism: New Possibilities for Theology]. Moskva: Izdatel’skiy dom AST-PRESS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тейлор, Ч. (2020). Новый духовный ландшафт. Религиозное сознание в постсекулярном обществе. Москва: Издательство ББИ. 6–41.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Finke, R., &amp; Stark, R. (2005). The Churching of America, 1776–2005: Winners and Losers in Our Religious Economy. New Brunswick &amp; New Jersey: Rutgers University Press.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тёрнер, Б. (2012). Религия в постсекулярном обществе. Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. 30(2). 21–510.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Freud, S. (2009). Budushcheye odnoy illyuzii [The Future of an Illusion]. Moskva: AST.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Уланов, М.С., Бадмаев, В.Н. (2023). Феномен социально вовлеченного буддизма в современном мире. Новые исследования Тувы. 3. 138–150.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Habermas, J. (2006). Religion in the Public Sphere. European Journal of Philosophy, 14(1), 1–25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фрейд, З. (2009). Будущее одной иллюзии. Москва: АСТ.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Habermas, J. (2008). Postsekulyarnoye obshchestvo — chto eto? Chast’ pervaya [What Is a Postsecular Society? Part One]. Rossiyskaya filosofskaya gazeta, 4, 1–2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хабермас, Ю. (2008). Постсекулярное общество — что это? Часть первая. Российская философская газета. 4. 1–2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Huntington, S. (1994). Stolknoveniye tsivilizatsiy? [The Clash of Civilizations?]. Polis, 1, 33–48.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хантингтон, С. (1994). Столкновение цивилизаций? Полис. 1. 33–48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kepel, G. (1994). The Revenge of God: The Resurgence of Islam, Christianity and Judaism in the Modern World. Cambridge: Polity Press.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Штекль, К. (2012). К определению «постсекулярного». Человек.RU. 8. 51–67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">King, M. (2005). Art and the Postsecular. Journal of Visual Art Practice, 4(1), 3–17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Эпштейн, М.Н. (2013). Религия после атеизма. Новые возможности теологии. Москва: Изд. дом АСТ-Пресс.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kuz’mina, E. V., &amp; Fazleeva, R. R. (2017). Postsekulyarnost’: tendentsii analiza fenomena v sovremennykh religiovedcheskikh issledovaniyakh [Postsecularity: Trends in the Analysis of the Phenomenon in Contemporary Religious Studies]. Manuskript, 8(82), 106–112.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Berger, P. (1999). The Desecularization of the World: A Global Overview. Washington, D.C.: Ethic and Public Policy Center.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marx, K., &amp; Engels, F. (1955). Sochineniya [Collected Works] (Vol. 1). Moskva: Politizdat.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dobbelaere, K. (1981). Secularization: a multi-dimensional concept. Current sociology. 29. 1–213.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nietzsche, F. (2011). Vesyolaya nauka [The Gay Science]. Moskva: Izdatel’stvo “Azbuka-klassika”.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Finke, R., Stark, R. (2005). The Churching of America. 1776-2005: Winners and Losers in Our Religious Economy. New Brunswick -New Jersey: Rutgers University Press.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stekel, C. (2012). K opredeleniyu “postsekulyarnogo” [Toward a Definition of the “Postsecular”]. Chelovek.RU, 8, 51–67.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Habermas, J. (2006). Religion in the public sphere. European journal of philosophy. 14(1). 1–25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Taylor, Ch. (2020). Novyy dukhovnyy landshaft. Religioznoye soznaniye v postsekulyarnom obshchestve [The New Spiritual Landscape: Religious Consciousness in a Postsecular Society]. Moskva: Izdatel’stvo BBI, 6–41.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kepel, G. (1994). The revenge of God: The resurgence of Islam, Christianity and Judaism in the modern world. Cambridge, Polity.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Turner, B. (2012). Religiya v postsekulyarnom obshchestve [Religion in a Postsecular Society]. Gosudarstvo, religiya, Tserkov’ v Rossii i za rubezhom, 30(2), 21–510.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">King, M. (2005). Art and the Postsecular. Journal of Visual Art Practice. 4(1). 3–17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ulanov, M. S., &amp; Badmaev, V. N. (2023). Fenomen sotsial’no vovlechennogo buddizma v sovremennom mire [The Phenomenon of Socially Engaged Buddhism in the Modern World]. Novyye issledovaniya Tuvy, 3, 138–150.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wernick, A. (2010) The future of religion. Sociology of religion / Ed. by B.S. Turner. Chichester: Lackwell. 630–648.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wernick, A. (2010). The Future of Religion. B.S. Turner (Ed.), Sociology of Religion Chichester: WileyBlackwell. 630–648.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
