nomadicNomadic civilization: historical researchNomadic civilization: historical research2782-3377Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова10.53315/2782-3377-2023-2-1-21-35nomadic-76Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯNATIONAL HISTORYТрансформация традиционного природопользования тюрко-монгольских народов в бассейне р. СеленгиThe transformation of the traditional nature management of the turkic-mongolian peoples in the basin of the Selenga riverДробышевЮ. И.DrobyshevYu. I.

Дробышев Юлий Иванович, кандидат исторических наук

Москва

Yuli I. Drobyshev, Candidate of Historical Sciences

Moscow

altanus@mail.ruИнститут востоковедения РАНРоссияInstitute of Oriental Studies RASRussian Federation202310042023312135Copyright © Дробышев Ю.И., 20232023Дробышев Ю.И.Drobyshev Y.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nomadic-kalmsu.ru/jour/article/view/76

Статья посвящена характеристике ситуации с трансформацией традиционного природопользования у тюрко-монгольских этносов, сложившейся в бассейне реки Селенги в прошлом столетии. Главной особенностью хозяйства коренного населения являлась непосредственная связь с природой и ее биологическими ресурсами. Автор рассматривает основные трансформационные процессы, разворачивавшиеся в указанный период в структуре традиционного природопользования народов, населяющих степные ландшафты региона. В представленном исследовании рассматриваются проблемы и особенности адаптации этносов к природным условиям, знания и навыки рационального природопользования у народов рассматриваемого региона. Скотоводческая модель прошлого отражает преимущественно адаптивный характер природопользования в результате длительного приспособления к природным и социально-экономическим условиям. Важными источниками жизнеобеспечения номадов являлись кочевое животноводство и земледелие в силу сформировавшихся традиций и природно-климатических условий. Рыболовство, охота и лесопользование, относящиеся к побочным промыслам, по существу, также обеспечивали жизненные потребности человека, поскольку давали пищу и лекарственное сырье кочевникам. В статье подробно показано широкое использование природных ресурсов в северных и южных частях Селенгинского бассейна проживавшими в данной местности представителями тюркских и монгольских народов. Ввиду объективной зависимости от условий среды обитания человек стремился сохранять хрупкий экологический баланс между собой и природой.

The article is devoted to the characterization of the situation with the transformation of the traditional life support systems among the Turkic-Mongolian ethnic groups that developed in the Selenga River basin in the last century. The main feature of the economy of the indigenous population was a direct connection with nature and its biological resources. The author examines the main transformational processes that unfolded during this period in the structure of the traditional nature management of the peoples inhabiting the steppe landscapes of the region. The present study examines the problems and features of the adaptation of ethnic groups to natural conditions, the knowledge and skills of rational nature management among the peoples of the region under consideration. The pastoral model of the past reflects the predominantly adaptive nature of nature management as a result of long-term adaptation to natural and socio-economic conditions. Important sources of livelihood for the nomads were nomadic animal husbandry and agriculture due to established traditions and natural and climatic conditions. Fishing, hunting and forest management, related to side trades, in essence, also provided the vital needs of a person, since they provided food and medicinal raw materials to nomads. The article shows in detail the widespread use of natural resources in the northern and southern parts of the Selenga basin by representatives of the Turkic and Mongolian peoples living in this area. In view of the objective dependence on environmental conditions, man sought to maintain a fragile ecological balance between himself and nature.

Трансформация традиционного природопользованиякочевой образ жизниСеленгамонгольские и тюркские народыживотноводствоземледелиелесополь- зованиепромышленностьохотатрадиционная духовная культураXX векTransformation of traditional nature managementnomadic lifestyleSelengaMongolian and Turkic peoplesanimal husbandryagricultureforest managementindustryhuntingtraditional spiritual cultureXX centuryReferencesБадмаева, Е. Н., Омакаева, Э. У. (2021). Трансформация традиционных кочевых обществ Прикаспийского региона в контексте социально-экономической политики Советского государства в 1920–1930-е гг.: современное состояние вопроса. Nomadic civilization: historical research. 1(3). 65–78.Badmaeva, E.N., Omakaeva, E.U. (2021). Transformation of traditional nomadic societies of the Caspian region in the context of the socio-economic policy of the Soviet state in the 1920s–1930s: the current state of the issue. Nomadic civilization: historical research. 1(3). 65-78 (in Russian).Бадмаева, Е. Н., Омакаева, Э. У. (2022). Кочевание и седентаризация номадов Евразийской степи во второй половине XVIII–первой половине XIX вв. Nomadic civilization: historical research. 2(1). 18–27.Badmaeva, E.N., Omakaeva, E.U. (2022). Nomadism and sedentarization of nomads of the Eurasian steppe in the second half of the 18th–first half of the 19th centuries. Nomadic civilization: historical research. 2(1). 18–27 (in Russian).Бажа, С.Н. (2002). Эколого-биологическая оценка деградационных процессов южной части бассейна Байкала. Диссертация ... кандидата биологических наук. Москва.Bazha, S.N. (2002). Ecological and biological assessment of degradation processes in the southern part of the Baikal basin. Dissertation ... candidate of biological sciences. Moscow (in Russian).Грайворонский, В.В. (1992). Традиции кочевой цивилизации и современный прогресс Монголии. VI Международный конгресс монголоведов (Улан-Батор, август 1992 г.). Доклады российской делегации. I. Москва: Институт востоковедения РАН. 46–53.Gerelbadrakh, J. (2002). Some Features of Land Ownership in the Mongolian Khoshuns (XVII–early XIX centuries). Altaica. VII. Moscow: IV RAN. 61–66 (in Russian).Грайворонский, В.В. (1997). Современное аратство Монголии: социальные проблемы переходного периода (1980-1995). Москва: Издательская фирма «Восточная литература».Grayvoronsky, V.V. (1992). Traditions of nomadic civilization and modern progress of Mongolia. VI International Congress of Mongolian Studies (Ulaanbaatar, August 1992). Reports of the Russian delegation. I. Moscow: Institute of Oriental Studies RAS. 46–53 (in Russian).Гэрэлбадрах, Ж. (2002). Некоторые особенности землевладения в монгольских хошунах (XVII–начало XIX вв.). Altaica. VII. Москва: ИВ РАН. 61–66.Grayvoronsky, V.V. (1997). Modern aratstvo in Mongolia: social problems of the transition period (1980-1995). Moscow: Publishing company “Eastern Literature” (in Russian).Региональная схема комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна реки Сэлэнгэ. Атлас. (1986). Т. I-II. Улан-Батор: ГУГК МНР.Regional scheme for the integrated use and protection of water resources in the Selenga river basin. Atlas. (1986). T. I-II. Ulaanbaatar: GUGK MPR (in Russian).Рощин, С.К. (1971). Сельское хозяйство МНР на социалистическом пути. М.: Наука.Roshchin, S.K. (1971). Agriculture of the MPR on the socialist path. M.: Science (in Russian).Ткачев, В.Н. (1987). Кара-Корум в тринадцатом веке. Актуальные проблемы современного монголоведения. Улан-Батор: Госиздат. 50–61.Tkachev, V.N. (1987). Kara-Korum in the thirteenth century. Actual problems of modern Mongolian studies. Ulaanbaatar: Gosizdat. 50–61 (in Russian).Цэрэнханд, Г. (1993). Традиции кочевого стойбища у монголов. Из истории хозяйства и материальной культуры тюрко-монгольских народов. Новосибирск: Наука. 27–36.Tserenkhand, G. (1993). Traditions of the nomadic camp among the Mongols. From the history of the economy and material culture of the Turkic-Mongolian peoples. Novosibirsk: Science. 27–36 (in Russian).Шубин, В.Ф. (1953). Земледелие Монгольской Народной Республики. Серия «Труды Монгольской комиссии». 52. Москва: Изд-во АН СССР.Shubin, V.F. (1953). Agriculture of the Mongolian People’s Republic. Series Proceedings of the Mongolian Commission. 52. Moscow: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR (in Russian).Экологические традиции народов Центральной Азии (1992). Под ред. Н.В. Абаева. Новоси- бирск: Наука.Ecological Traditions of the Peoples of Central Asia (1992). Ed. N.V. Abaev. Novosibirsk: Science (in Russian).Яскина, Г.С. (1998). Аграрный сектор экономики Монголии на подступах к рынку. Москва: ИВ РАН.Yaskina, G.S. (1998). The agricultural sector of the economy of Mongolia on the outskirts of the market. Moscow: IV RAN (in Russian).Namjim, T. (2000). The Economy of Mongolia from Traditional Times to the Present. Occasional Papers of the Mongolia Society / ed. by T. Namjim, W. Rozycki. Bloomington: The Mongolia Society, Inc.Namjim, T. (2000). The Economy of Mongolia from Traditional Times to the Present. Occasional Papers of the Mongolian Society / ed. by T. Namjim, W. Rozycki. Bloomington: The Mongolian Society, Inc.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.