Аяган Буркитбай Гелманович, доктор исторических наук, профессор
Астана
Burkitbay G. Ayagan, Doctor of Historical Sciences, Professor
Astana
Автор настоящей статьи анализирует одну из самых малоизученных проблем мировой историографии, посвященных истории золотоордынского государства. В данном случае автор полагает, что дополнительно к устоявшемуся определению «Золотая Орда» более применимо название «Улуг (Великая) Орда» или же «Улус Джучи», как общепринято, к примеру, в современной казахстанской историографии. Между тем, указанное выше определение существовавшего государственного кочевого образования, введенное в XVII веке польскими и немецкими исследователями, на наш взгляд, несколько сужает границы великого государства. Актуальность изучения данной темы обусловлен тем, что до сих пор в современной историографии крайне мало литературы, в которой исследуются статус и социальная организация родоплеменных объединений в истории Орды. Нередко еще встречаются факты недооценки вклада кочевников в мировую историю. Данное упущение не позволяет ученым в полной мере исследовать роль и значение родов, различных племен и их предводителей в завоевательных походах, а также систему управления приобретенными территориями в кочевом обществе, раскрыть особенности, своеобразие и отличие так называемых «кочевых» империй от культуры оседлых сообществ. Этот аспект изучения тем более важен, так как государство, созданное Чингиз-ханом и его потомками, способствовало изменению геополитических реалий средневековой истории. И в этом, как показывают архивные материалы, значимую роль играли различные племена и роды, ставшие в последующем базой формирования новых народов. Автор статьи, имея ряд работ по данной тематике, посчитал нужным провести краткий историографический анализ по данной теме. Рассматриваются труды средневековых авторов, где затрагивается предметно история Улуг Орды. В исследовании вводится в научный оборот ряд текстов рукописей, опубликованных в современный период.
The author of this article analyzes one of the most poorly studied problems of world historiography, dedicated to the history of the Golden Horde state. In this case, the author believes that in addition to the established definition of the “Golden Horde”, the name “Ulug (Great) Horde” or “Ulus Jochi” is more applicable, as is generally accepted, for example, in modern Kazakh historiography. Meanwhile, the above definition of the existing state nomadic formation, introduced in the 17th century by Polish and German researchers, in our opinion, somewhat narrows the boundaries of the great state. The relevance of studying this topic is due to the fact that there is still very little literature in modern historiography that studies the status and social organization of tribal associations in the history of the Horde. Often there are facts of underestimation of the contribution of nomads to world history. This omission does not allow scientists to fully explore the role and significance of clans, various tribes and their leaders in conquest campaigns, as well as the management system of acquired territories in a nomadic society, to reveal the features, originality and difference between the so-called “nomadic” empires and the culture of settled communities. This aspect of the study is all the more important, since the state created by Genghis Khan and his descendants contributed to a change in the geopolitical realities of medieval history. And in this, as archival materials show, a significant role was played by various tribes and clans, which later became the basis for the formation of new peoples. The author of the article, having a number of works on this topic, considered it necessary to conduct a brief historiographical analysis on this topic. The works of medieval authors, where the history of Ulug Orda is touched upon in detail, are considered. The study introduces into scientific circulation a number of texts of manuscripts published in the modern period.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.