Цели и задачи

Основная цель журнала — предоставить возможность научному сообществу публиковать новейшие оригинальные результаты своих исследований в области кочевниковедения, привлечь внимание к перспективным и актуальным направлениям современной науки ученых, включая специалистов из смежных областей, а также преподавателей ВУЗов, читающих лекции по соответствующей тематике. 

Важнейшими задачами журнала являются:

– cинтез фундаментальной науки и прикладных исследований в указанной области;

– продвижение результатов междисциплинарных исследований в данной сфере;

– усиление интеграции российских ученых в международное научное сообщество.

Разделы журнала

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АРХЕОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЭТНОГРАФИЯ, ЭТНОЛОГИЯ И АНТРОПОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ТЕОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПЕРЕВОДЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕЦЕНЗИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

Выходит четыре раза в год.

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

1. Организация рецензирования

1.1. Рукописи научных статей (других материалов), поступивших в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию. Публикации «Nomadic civilization: historical research» подлежат внешнему двойному «слепому» рецензированию, подразумевающему, что в процессе рецензирования личности рецензентов и авторов сокрыты друг от друга. В этих целях авторы должны позаботиться о том, чтобы полученные рукописи в личном кабинете были подготовлены таким образом, чтобы они не выдавали личностей авторов (см. * и **).

*Авторы должны удалить из текста рукописи любую информацию, указывающую на их личность (имена авторов и указания мест работы) до ее направления в адрес редакции (см. Шаг 2 Правил направления и подготовки рукописи статьи).

** Наряду с удалением имен и указаний мест работы авторов под заголовком рукописи, автором должны быть осуществлены следующие шаги, которые гарантируют надлежащую готовность рукописи к двойному «слепому» рецензированию: формулировать ссылки на ранее опубликованные работы авторов (рукописи) от третьего лица. Например, вместо «мы/авторы прежде продемонстрировали [Иванов, Петров 2015]» будет изложено «Иванов и Петров  продемонстрировали [Иванов, Петров 2015]»; удостоверяться, что приводимые цифры и таблицы не содержат указаний на места работы авторов; сохранять важные ссылки на работы авторов или иных лиц, но при этом ограничивать круг ссылок на работы авторов только теми из них, что актуальны для лиц, рецензирующих представленную рукопись; излагать цитаты из опубликованных работ авторов в тексте следующим образом: «[Аноним 2007]»; для обезличивания (авторов) в списке литературы:  «[Аноним 2007] Сведения опущены для целей двойного «слепого» рецензирования; удалять указания на источники финансирования; удалять любую персональную информацию (в том числе имена авторов) из названий файлов, а равно удостоверяться, что свойства документа также обезличены.

1.2. К рецензированию привлекаются учёные, имеющие признанный авторитет,  работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи, в течение трёх последних лет и имеющие публикации по тематике редактируемых материалов. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает(ют) автор(ы). Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов привлекаются высококвалифицированные ученые и специалисты из других научных организаций, обладающие глубокими знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению.

1.3. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются заместителем главного редактора журнала, но не более 4–6 недель с момента поступления статьи в редакцию журнала.

1.4. Рецензирование проводится конфиденциально: в процессе рецензирования личности рецензентов и авторов сокрыты друг от друга. Сведения о рецензенте являются анонимными для авторов и предназначены только для редакции журнала. Фамилия рецензента может быть сообщена автору только с согласия рецензента.

1.5. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.

1.6. Рецензия заполняется в системе журнала и имеет электронную форму.

1.7. Редакция журнала направляет автору(ам) копии рецензий на поступившие материалы в электронном виде. Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование к тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению редакции.

1.8. При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью, о чем сообщает редакции журнала.

1.9. В случае отрицательной рецензии по просьбе автора(ов) статья может быть передана другому рецензенту, которому не сообщается о результатах предыдущего рецензирования. При отрицательном результате повторного рецензирования копии отрицательных рецензий направляются автору(ам) по его запросу.

1.10. При отказе в направлении на рецензирование и/или в случае отклонения представленной автором(ами) рукописи редакционная коллегия должна сообщить автору(ам) мотивированное обоснование отказа.

1.11. Окончательное решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редакционной коллегией.

1.12. Не допускаются к публикации в журнале:

• статьи, тематика которых не относится к научному направлению журнала;
• статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
• статьи, авторы которых не осуществили переработку статьи по конструктивным замечаниям рецензента.

Авторы, уличённые в плагиате, лишаются возможности опубликования статей в журнале «Nomadic civilization: historical research».

1.13. Рецензии на поступившие материалы хранятся  в электронной редакции журнала, их копии могут быть направлены в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.

1.14. Плата за рецензирование статей с авторов не взимается.

2. Требования к содержанию рецензии

2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную аргументированную оценку и обоснованные рекомендации.

2.2. Рецензия составляется по предлагаемой редакцией форме:

• соответствие содержания статьи ее названию;
• соответствие статьи требованиям оформления;
• общая характеристика и оценка содержания статьи (тематика, направленность, актуальность, в том числе изложенные в публикации научные положения и результаты, обоснованность и значимость, перспективы практического применения);
• содержание статьи (оригинальность материала, наличие/отсутствие ранее опубликованных работ, наличие ошибочных утверждений, спорных моментов и т.п.);
• изложение публикации (ясность, сжатость, наличие и полнота справочно-библиографического аппарата);
• возможность сокращения объёма статьи без ущерба для понимания представленных научных положений и результатов;
• в чём конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором(ами).

2.3. В заключительной части рецензии должны содержаться выводы о статье в целом и рекомендация о том, может ли статья быть опубликована в журнале «Nomadic civilization: historical research», отправлена на доработку или не рекомендована к публикации по конкретному научному направлению, соответствующему номенклатуре научных специальностей, утверждённых ВАК РФ.

2.4. Электронная форма рецензии имеет следующую структуру

– Наличие признаков неправомерного заимствования или иных нарушений научной этики

– Актуальность тематики

– Четкость постановки научной проблемы и глубина ее осмысления

– Учет истории вопроса и актуального научного контекста

– Научная новизна конечного результата

– Владение научным дискурсом, соблюдение стандартных требований к оформлению текста и библиографического аппарата статьи

– Дополнительные комментарии и замечания (факультативно)

– Рекомендация рецензента

3. Инструкция для рецензента

3.1. Зайти в личный кабинет на сайте журнала.

3.2. В личном кабинете кликнуть на ссылку Рецензент.

3.3. Кликнуть на название статьи, направленной Вам на рецензирование.

3.4. Откроется новая страница, где Вы можете ознакомиться с аннотацией статьи.

3.5. Затем Вам нужно дать согласие на рецензирование или отказ, прокрутив до Этапов рецензирования.

3.6. В Шаге 1 Вам нужно выбрать:

Буду рецензировать  –  Не смогу рецензировать.

Вам необходимо кликнуть на рисунок рядом с выбранным Вами ответом.

Загрузится новая страница, где будет автоматически сформирован ответ. Обязательно необходимо нажать на кнопку Послать.

3.7. При положительном ответе страница перезагрузится, и Вы вернетесь на страницу рецензирования статьи.

3.8. Рукопись будет доступна только в случае, если потенциальный рецензент согласится на рецензирование. Кликните на имена файлов статьи, чтобы просмотреть их или сохранить на свой компьютер.

3.9. Кликните на иконку Рецензия и заполните форму.

3.10. Вы можете также загрузить с вашего компьютера дополнительные файлы с вопросами автору/редактору или комментариями для них.

3.11. После заполнения формы рецензирования выберите Вашу рекомендацию (Принять к публикации; Необходимы исправления; Переработка с повторным рецензированием; Направить в другой журнал; Отклонить; См. Комментарии) относительно статьи и нажмите кнопку «Послать рецензию редактору».

Этика научных публикаций

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Главного редактора, Заместителя главного редактора, членов редакционной коллегии журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для научного журнала «Nomadic civilization: historical research».

1.2. Издательство и редакция не только поддерживает научные коммуникации, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе, наряду с автором статьи.

1.3. Издательство и редакция берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Главный редактор научного журнала «Nomadic civilization: historical research» журнала самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, основываясь на рекомендации рецензентов и членов редакционной коллегии. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Главный редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии научного журнала «Nomadic civilization: historical research», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

2.2. Порядочность

Члены редакционной коллегии должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Главный редактор и Редакционная коллегия обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других членов редакционной коллегии и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Член редакционной коллегии и рецензент, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю  с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Главный редактор совместно с Издателем  принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает главному редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издательство разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточную квалификацию для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить научный журнал «Nomadic civilization: historical research» в электронной системе и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от главного редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание главного редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы статьи об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы так же, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения автора должна быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования членами редакционной коллегии. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1. Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.7.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентную заявку или регистрацию патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом главному редактору научного журнала «Nomadic civilization: historical research»  или в издательство и взаимодействовать с главным редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если главный редактор получил сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

Учредитель

• ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Nomadic civilization: historical research» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Nomadic civilization: historical research» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.