Кочевание и седентаризация номадов Евразийской степи во второй половине XVIII–первой половине XIX вв.
https://doi.org/10.53315/2782-3377-2022-2-1-18-27
Аннотация
В настоящем исследовании рассмотрена история кочевых народов Евразийской степи. Хронологические рамки — вторая половина XVIII–первая половина XIX в. Этот период является менее изученным в современном кочевниковедении, в том числе, в отношении калмыков, казахов и ногайцев. В истории Российского государства и кочевых народов, населяющих его, кочевание и переход на оседлый образ жизни всегда играли существенную роль. В XVIII в. Российское правительство стало активно привлекать кочевников к земледельческому труду. Традиционное скотоводческое хозяйство кочевников было высокопродуктивным. Оно было ориентировано, прежде всего, на личные нужды и содержание рода и семьи. Скот в жизни кочевника всегда играл огромную роль и являлся мерилом состоятельности, основным капиталом и важнейшим источником питания, средством передвижения (гужевым транспортом) и товарообмена, основой для изготовления жилища и одежды. Авторы уделяют внимание проблеме землевладения и землепользования, с которой столкнулись кочевые общества в указанный период, что выразилось на практике в ограничении и уменьшении кочевых земель, и это, безусловно, повлияло, в частности, на экономическое положение кочевых народов Евразийской степи. Кочевое население Российской империи по-прежнему продолжало вести номадный образ жизни и заниматься главным образом кочевым скотоводческим хозяйством. Процесс кочевания, выбор и распределение пастбищных угодий, а также другие основные элементы трудового процесса определялись только экономической и хозяйственной целесообразностью. Вследствие этого кочевой способ производства в Российском государстве сохранил в полной мере все свои основные параметры функционирования и не претерпел сколько-нибудь значительных изменений во второй половине XVIII–начале XIX вв.
Об авторах
Е. Н. БадмаеваРоссия
Екатерина Николаевна Бадмаева, доктор исторических наук, доцент
Элиста
Э. У. Омакаева
Россия
Эллара Уляевна Омакаева, кандидат филологических наук, доцент
Элиста
Список литературы
1. Аджиниязова, А. К. (2017). Территория расселения и численность ногайцев Северного Кавказа в конце XVIII–середине XIX вв. Историческая и социально-образовательная мысль. Т. 9. № 6/2. 53–58.
2. Валиханов, Ч.Ч. (1985). Собрание сочинений [Текст]: в 5 т. Алма-Ата: Главная редакция Казахской советской энциклопедии, Т. 2.
3. Васютин, С.А. (2011). Проблемы формирования номадно-оседлого общества в империи Ляо. Вестник Бурятского государственного университета, 7. История, 110–115.
4. Васютин, С. А., Дашковский, П. К. (2009). Социально-политическая организация кочевников Центральной Азии поздней древности и раннего средневековья (Отечественная историография и современные исследования): монография. Барнаул.
5. Гильденштедт, И. А. (1999). Ногайцы в известиях русских, западноевропейских и восточных авторов XV–XVIII вв. Махачкала.
6. История Калмыкии с древнейших времен до наших дней. (2009). В 3-х т. Т.1. Элиста: ГУ «Издательский дом “Герел”».
7. Златкин, И. Я. (1983). История Джунгарского ханства. 1635–1758. Москва: Наука.
8. Златкин, И. Я. (1982). Основные закономерности развития феодализма у кочевых скотоводческих народов. Типы общественных отношений на Востоке в средние века. Москва, 255–268.
9. Команджаев, А. Н., Горяев, М. С. (2014). Переход калмыков к оседлости в XIX – начале XX веков: история изучения вопроса. Вестник Иссык-Кульского университета, 27. 187–191.
10. Крадин, Н. Н. (2007). Кочевники Евразии. Алматы: Дайк-Пресс.
11. Крадин, Н. Н. (1992). Кочевые общества (проблемы формационной характеристики). Владивосток: Дальнаука.
12. Крадин, Н. Н. (2014). Nomads of Inner Asia in Transition. Moscow: URSS.
13. Крадин, Н. Н. (2001). Общественный строй кочевников: дискуссии и проблемы. Вопросы истории, 4, 21–32.
14. Марков, Г. Е. (1976). Кочевники Азии. Структура хозяйства и общественной организации. Москва: изд-во МГУ.
15. Марков, Г. Е. (1989). Теоретические проблемы номадизма в советской этнографической литературе. Историография этнографического изучения народов СССР и зарубежных стран. Москва: изд-во МГУ, 54–75.
16. Масанов, Н. Э. (1987). Дисперсное состояние — всеобщий закон жизнедеятельности кочевого общества. Вестник АН Казахской ССР, 3.
17. Масанов, Н. Э. (1996). Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы: Социнвест–Москва: Горизонт.
18. Масанов, Н. Э. (1984). Проблемы социально-экономической истории Казахстана на рубеже XVIII-XIX веков. Алма-Ата: Наука Казахской ССР.
19. НА РК — Национальный архив Республики Калмыкия
20. Скрынникова, Т. Д., Крадин Н. Н. (2006). Империя Чингис-хана. М.: «Восточная литература» РАН.
21. Скрынникова, Т. Д., Крадин Н. Н. (2013). Харизма и власть в эпоху Чингис-хана. Санкт-Петербург: Евразия.
22. Толыбеков, С. Е. (1971). Кочевое общество казахов в XVII–начале XX в. Политико-экономический анализ. Алма-Ата.
23. Barfield, T. (1992). The Peril ous Frontier: Nomadic Empires and China, 221 ВС to AD 1757. Cambridge: Blackwell, (First published in 1989).
24. Barfield, T. (2000). The Shadow Empires: Imperial State Formation along the Chinese-Nomad Frontier. Empires / Ed. by C. Sinopoli, T . D’Altroy, K. Morrision and S. Alcock. Cambridge: Cambridge University Press.
25. Haas J. (2001). (ed.). From leaders to rulers. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
26. Khazanov, A. M. (1981). The Early State Among the Eurasian Nomads. The Study of the State / Ed. by H. J. M. Claessen and P. Skalnik. The Hague etc., 156-73.
27. Khazanov, A. M. (1984). Nomads and the Outside World. Cambridge: Cambridge University Press.
Рецензия
Для цитирования:
Бадмаева Е.Н., Омакаева Э.У. Кочевание и седентаризация номадов Евразийской степи во второй половине XVIII–первой половине XIX вв. Nomadic civilization: historical research. 2022;2(1):18-27. https://doi.org/10.53315/2782-3377-2022-2-1-18-27
For citation:
Badmaeva E.N., Omakaeva E.U. Nomadism and sedentarization of Eurasian Steppe Nomads in the second half of XVIII – first half of XIX centuries. Nomadic civilization: historical research. 2022;2(1):18-27. (In Russ.) https://doi.org/10.53315/2782-3377-2022-2-1-18-27